Judith Curry(*) yazdı.
Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’in coşkusuyla yeni bir Sentez Raporu yayınladı:
”İklim değişikliği bir saatli bomba gibi ancak son IPCC raporu, bununla mücadele edebilecek bilgi ve kaynaklara sahip olduğumuzu gösteriyor. Gezegenimizin yaşanılabilir kalması için hemen harekete geçmeliyiz.”
Yeni IPCC Raporu, Altıncı Değerlendirme Raporunu oluşturan üç raporun yanı sıra üç özel raporun bir sentezidir. Bu Sentez Raporu herhangi bir yeni bilgi veya bulgu sunmamaktadır.
IPCC Raporları bazı iyi materyaller içerirken, Sentez Raporlarındaki ”Politika Yapıcılar için Özet” bölümü, aşırı emisyon senaryolarının yol açtığı iklim etkilerine ilişkin zayıf bulguları ve emisyon azaltımlarına ilişkin politika önerilerini vurgulamaktadır.
Geçmiş 5 yılın en önemli bulgusu, genellikle “işe devam” senaryoları olarak anılan RCP8.5 ve SSP5-8.5 gibi aşırı emisyon senaryolarının artık yaygın olarak inandırıcılıktan uzak olduğudur. Bu aşırı senaryolar, Birleşmiş Milletler İklim Anlaşması Tarafları Konferansı tarafından bırakılmıştır. Ancak, yeni Sentez Raporu, hala bu aşırı senaryoları vurgulamaya devam ederken, bu önemli bulgu dipnotlara gömülmüştür:
“Çok yüksek emisyon senaryoları daha az olası hale geldi, ancak kesinlikle yok sayılamazlar.”
Aşırı emisyon senaryoları, 2100 yılına kadar 4-5oC’lik endişe verici ısınma tahminleriyle ilişkilidir.
En son Taraflar Konferansı (COP27), 2100 yılına kadar 2.5oC’lik orta emisyon senaryosuna dayalı bir temel sıcaklık tahminiyle çalışıyor.
19. yüzyılın sonundaki temel dönemden bu yana 1.2oC ısınmanın gerçekleştiği göz önüne alındığında, orta emisyon senaryosu altında 21. yüzyılın geri kalanı için öngörülen ısınma miktarı, aşırı emisyon senaryoları altındaki ısınma tahminlerinin sadece yaklaşık üçte biri kadardır.
Sentez Raporu, iklim önlemlerine gereklilik nedeni olarak “kayıp ve hasar”ı vurgularken, aşırı emisyon senaryolarının reddedilmesiyle ilişkili gelecekteki aşırı hava olayları ve deniz seviyesi yükselmesi beklentilerindeki değişimin önemi abartılamaz.
Bu aşırı senaryoların reddi, bu senaryolara odaklanan son on yılın iklim etkileri literatürünün ve değerlendirmelerinin büyük ölçüde eskide kalmasına neden oldu.
Özellikle, yeni Sentez Raporu’nda öne çıkan etkiler aşırı emisyon senaryosu tarafından domine edilmektedir.
Açıkça görüleceği gibi, iklim “krizi” artık eskisi gibi değil.
Isınmanın beklenenden daha az olduğunu kabul etmek iyi bir haber olarak görülürken, IPCC ve BM yetkilileri fosil yakıtları ortadan kaldırarak emisyonları azaltma konusundaki “alarm”ı arttırmaya devam ediyorlar.
Isınma beklenenden daha az ise, önceliklerin emisyon azaltmaktan ziyade hava ve iklim aşırılıklarına karşı savunmasızlığımızı azaltmaya doğru kayması gerektiği düşünülebilir. Ancak durum böyle değil.
IPCC, BM iklim müzakerelerindeki baskın otoritesiyle bir “eşik bekçisi” olarak nitelendirildi.
IPCC, “politikadan bağımsız” olduğunu ve ülkelere ”asla politika dayatmadığını” iddia ediyor.
Ancak bu kurum politika oluşturmaya yardımcı olmak için bilimsel literatürü titizce değerlendirme rolünden çok uzaklaştı.
IPCC Raporlarının artık tüm çerçevesi, emisyon azaltımı yoluyla iklim değişikliğinin önlenmesi etrafında dönmektedir.
IPCC, sadece politik bir savunuculuk pozisyonu almamakla kalmamakta, aynı zamanda aşırı emisyon senaryoları tarafından yönlendirilen aşırı iklim sonuçlarına olan sürekli vurgusuyla politika yapıcıları yanıltmaktadır. Açık bir politik savunuculukla birleştirilen yanıltıcı bilgiyle, IPCC, uluslararası politika tartışmalarında ayrıcalıklı konumunu kaybetme riskiyle karşı karşıyadır.
Bu korkutucu IPCC raporlarının ve BM yetkililerinin retoriğinin etkisidir.
İklim değişikliği, insan kaynaklı iklim değişikliğinin toplumsal sorunların baskın bir nedeni haline geldiği büyük bir masal haline geldi.
Ters giden her şey, toplumsal sorunları önlemek için yapabileceğimiz tek bir şeyin olduğu inancını pekiştiriyor: Fosil yakıtları kullanmayı bırakın.
Bu büyük masal, fosil yakıt kullanma sorununu çözersek, diğer sorunların da çözüleceğini düşünmemize yol açar.
Bu inanç bizi diğer sorunların gerçek nedenlerinin daha derin bir araştırmasından uzaklaştırır.
Sonuç, enerji sistemleri, su kaynakları, halk sağlığı, hava felaketleri ve ulusal güvenlik gibi karmaşık konularla ilgilenirken göz önünde bulundurmaya istekli olduğumuz bakış açılarının ve politika seçeneklerinin daralmasıdır.
IPCC raporları iklim değişikliğini araçsallaştıran bir ”siyasal bilim” -bilim adı altında baskılara rıza üretme faaliyeti- haline gelmiştir.
(*) Judith Curry, emekli bir Amerikalı iklim bilimci ve Georgia Institute of Technology’de yer ve atmosfer bilimleri profesörüdür. Atmosfer bilimi ve iklim değişikliği alanlarında yaptığı araştırmalarla tanınır ve 140’tan fazla bilimsel makale yayınlamıştır.
AntiAnaAkım 
Yorum bırakın